Co z budżetami na 2013 rok?

Niemieckie media informują, iż budżety najlepszych zespołów na przyszły rok zostaną ograniczone.

Informację przekazał Auto Motor und Sport.

- Dziesięć z dwunastu ekip jest "za" - pisze dziennik. Kto był przeciw? Red Bull i Toro Rosso, które nie będą miały teraz nic do powiedzenia.

- Koszty tego, by być w Formule 1 konkurencyjnym są bardzo wysokie - powiedział niedawno Christian Horner. - Nie sądzę, że ktoś temu zaprzeczy.

Według raportu niemieckiego dziennika, dziewięć zespołów chce, by w życie wprowadzić stary pomysł Maxa Mosley'a - by roczny limit wynosił 170 milionów euro i w kolejnych sezonach zmniejszyć go do 100 milionów.

onestopstrategy.com

 

 

31 głosów, średnia: 5.65/10

Jeszcze nie zagłosowałeś.

Dodaj do:   

• Wykop.pl
• facebook
• digg
• Śledzik
• Twitter
• Del.icio.us
• Blip
• GoogleBookmarks
• GoogleBuzz
• Flaker
• Pinger
• Kciuk

Poleć znajomemu Zgłoś błąd

E-mail:

 

Zgłoś błąd w tym artykule lub na tej stronie.

Podaj KOD:

Wasze komentarze (7)

Dodaj komentarz

Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

KWT [komentarzy: 466] / 2012-05-20 08:27:07

Joey: [...] nikt nie chce żebraków w Formule 1!

Zgadzam się z Tobą, ale z drugiej strony nikt też nie chce oglądać na podium tylko zawodników z dwóch czy trzech zespołów. F1 już nigdy nie będzie tak elitarnym sportem jak dawniej. cytuj

Joey [komentarzy: 56] / 2012-05-19 17:33:47

KWT: [...] Po to, aby wyrównać szanse. Mniej zamożne teamy nie miałyby szans, gdyby "uwolniono" budżety.

nikt nie chce żebraków w Formule 1!
to ma być rozwojowy sport a zamiast tego widzę co?
-sprzedaż miejsc,
-sprzedaż wolnych treningów,
-ograniczenia budżetów,
-ograniczenia technologiczne,
-zakazy wprowadzania innowacji,
-sterowanie wyścigami poprzez nakładanie na lepszych kar,
-wprowadzanie gównianego ogumienia,
-mieszanie polityki i sportu,
-wpuszczanie do elitarnego sportu każdego kto ma fundusze i nazwisko
cytuj

KWT [komentarzy: 466] / 2012-05-17 18:28:38

Lewis- jego fan: Strasznie głupi pomysł. Po co kombinują to ja nie wiem

Po to, aby wyrównać szanse. Mniej zamożne teamy nie miałyby szans, gdyby "uwolniono" budżety. cytuj

grzeczny [komentarzy: 974] / 2012-05-17 16:09:21

dworak: 170 milionów brzmi dobrze, ale do 100 milionów nie da się ograniczyć budżetów zespołów. No chyba, że nie byłyby w to wliczone pensje kierowców.

w takim razie zostaliby tylko tacy kierowcy, którzy sami opłacają swój fotel:) Raczej niemożliwe...
Mistrz, któremu nie płacą za mistrzowską jazdę (?) - nie zgodzą się (kierowcy z mocnymi "papierami") na takie rozwiązanie. Bo nawet sponsor płacący takiemu kierowcy musi w jakiś sposób znaleźć "ujście" dla pokazania siły swojego loga. Na samym kombinezonie w postaci niewielkich napisów? Muszą być też na bolidzie, co doskonale widzimy. A przecież nikt nie uwierzy, że reklama na bolidzie jest za darmo. Logika biznesu byłaby narażona na szwank.

cytuj

dworak [komentarzy: 2123] / 2012-05-17 15:46:58
170 milionów brzmi dobrze, ale do 100 milionów nie da się ograniczyć budżetów zespołów. No chyba, że nie byłyby w to wliczone pensje kierowców. cytuj

ozarek [komentarzy: 4] / 2012-05-17 12:59:41
najdroższe są zabawy aero, więc lepiej ograniczyć aero i pozwolić ekipom pracować nad użytecznymi kierunkami dla motoryzacji niż ciąć budżety cytuj

Lewis- jego fan [komentarzy: 7] / 2012-05-17 12:20:51
Strasznie głupi pomysł. Po co kombinują to ja nie wiem cytuj